国军与日军比较 (转载)(2 / 2)

发布　　日军的战斗机单翼的多，性能好于国军的俄制伊15及美制霍克iii双翼战斗机，但稍逊于国军的伊16；日军的战斗机装两挺7.7机枪，国军的装两挺7.62或7.9机枪；日军战斗机在飞行员背头装有少量装甲，国军的美制飞机有几大块装甲；国军轰炸机都接近当时的世界先进水平，日军的除九三式外也都如此，九三式是日军的鸡肋，日军的爆击机天王就是驾九三式轰炸机被国军击落殒命的；国军的俄制伊16虽一时好过日军，但数量太少，大量的是霍克iii双翼战斗机，日军相反，川崎九一双翼战斗机少量，性能好于霍克iii的中岛九七和三菱九六数量大；抗战前期国军在日军没有集中起大量的战斗机时，还能与之抗争，战斗形式是以截击日军轰炸机为中心展开空战，因此在空战中，国军常采用游击战术，使日军战斗机防不胜防，国军常能得手击落日军轰炸机；当日军集中起大量的战斗机且零式和中岛一式出现后，日军基本上消灭了国军空军，直到能与零式战机对抗的美制p40战斗机援华和飞虎队到来后，这种情况才渐改。

发布　　国军空军在抗战前期实际作用不大，没能多少作为，因为国军空军是摆看的，飞行员来自各处，远没有经过日军那样的严酷训练，在平时和战时常发生机毁人亡的事故，一些有击落日机记录的飞行员就是这么殒命的，战斗中排上一字长蛇阵与敌空战的怕只有中国这一家，国军空军战果是微不足道的，但勇气可嘉，蒋夫人养的空军娇骄二气也非完全无用，若有制空权，国军可能不会败得如此狼狈。

发布　　与日军比战术

发布　　国军的步兵战术是基于第一次世界大战时的散兵线式战术为主，防御时，强调战线的纵深和连续，要求是部队整体的协调性好，有不可逾越的地形掩护侧翼；一般在最前沿部署步兵，很多情况下有数条散兵线，在后是预备队和炮兵，最后是督战队，因为国军士兵素质差，要防止不战而逃；一旦防线瓦解，再想组织逃散中的队伍是不可能的事；国军的火力基本是平均分布在正面，步兵要为保持战线的连续而努力战斗。进攻时，采取多层散兵队形，在己方火力掩护下攻击。日军防御时采取的是围绕保卫火力点战斗的战术，他们以远射程的火力杀伤敌方，以步兵保证火力点不受敌方直接攻击，由于日军的炮兵及机枪远多于国军，他们的防御可以很牢固，国军进攻常遭重创。

发布　　最值得注意的是日军的进攻战术，由于日军士兵军事素质高，他们的单兵战力很强，往往能轻装透过一般认为不可逾越的险峻地形，在国军背后发动突袭，在沪凇战役，武汉会战等大战中都有体现，最典型的是缅甸战场，当撤退的国军精锐通过野人山原始深林后，士兵非战斗死亡极多，部队基本瓦解，而日军同样也没有多少给养却通过了野人山还可发动攻击。在进行追击时，日军往往派出便衣人员先期混入撤退的老百姓中，伺机造成混乱，阻塞交通，破坏通讯，消灭国军殿后的爆破队等，这在最后向黔桂进攻的行动中最明显。日军在进攻国军阵地时，一般是潜到国军阵地百米左右，再突然发动冲击，有时甚至达五十米内，偷袭是日军的一大战术特点。

发布　　国军火力弱，一旦日军近距突袭就很难压住其势头。当然国军也采取过一些有效办法，如，大量以手榴弹反击，一来可以弥补面杀伤的火力不足，二来可在前沿造成日军冲击的延误，为步枪火力赢得时间，这种手榴弹战法对日军的印象很深，但在进攻中不行，没人能扛得动那多。此外，由于日军的步兵有大量的火炮，他们常用火炮远距离摧毁国军的前沿火力点，或是用狙击手杀伤国军机枪手指挥官等，一旦国军防线失去了火力点，日军的攻击就很容易奏效。国军一般有两条以上的战壕阵地，但往往不是被日军背后逆袭，就是被前面逃下的溃兵冲垮，直到解放战争，国军都没有主动形成袋形防御阵地的习惯。

发布　　与日军比战略

发布　　日军的战略目的很明确，就是建立在东亚的绝对势力，中俄是其最大的绊脚石。日本的对外扩张的需求是极迫切的，向南，只要守住马六甲，龙目海峡一线，就能控制大片的地区，日本明白中国无力与之竞争，而苏联主要利在欧洲，远东地区苏联要插手也不会捞到好处，因为此时的富饶的东北已是日本领地了，再有就是中原和印度支那和南洋地区，这些对苏联太远了；剩下的就是英法美了，英法可等待时机，收拾他们不难，尽管英法舰队强大，但日本帝国海军可以全力以付，远远超过英法可调动的海军力量，日本帝国海军也是世界上数一数二的；对日本来说唯太平洋对面美国难对付，要对付美国首先要保证维持战争的供应线畅通，这供应线就是从南洋，东南亚到日本，从东北到日本，从中国大陆到日本，这三条供应线中，两条在中国本土，一条在中国领海或邻近，可见中国对日本的地缘重要性。两条在中国本土的供应线不必当心美国直接攻击，海上那条很危险，为保障海上供应线，必须在中国沿海部署兵力，这样日本可以依托绵恒的大陆，与美军作战，摆脱孤岛地理的不便。日军作战的顺序是：将国军主力赶出中国大陆沿海重要港口，控制中国资源产地，一来获得资源，二来保障供应线，三可建立沿大陆的支持点消除由陆向海的威胁，在这点上，无论中国军民如何抗击，日军做得较成功，直到抗战后期，大陆方向都没有威胁到日军的海上交通线，直到四五年，日军势弱，美军也只有潜艇进入东海和南海；其次，是清除掉点状分布的英法美据点，形成日军可任意驰骋的净空间，这点日军也成功了。日军想形成一个以日，华，印度支那，缅甸，南太平洋诸国，马里亚纳为外环的圈，一些日军军官想向苏联方向形成缓冲带，发动了诺门坎战役，结果失败，日军上层也是不支持的。而中国战前许多年都忙于内战和肃共，蒋介石一直没有牢固三北地区的控制，苏联倒是离得近，因此联俄可对北方军阀形成背压，好在军阀都还不亲苏！蒋介石也看到了日本的威胁，为防已盘居东北的日军南下切断与苏联的联系，又防苏联的不介入，蒋也加紧联美，中国的战略只是自保，借他人之力制肘日本，最后遏制战略落空了。

发布　　与日军比较的后记

发布　　写了这多，大伙也能看出中国当时的毛病在何处。一个民族以自己的价值观去对待问题不一定会成功，大清的外交史就能看出；同样，侵略者不一定会失败，如满清王朝的建立，关键是对文化差异的正确认识和容纳，日本也败在将自己的价值观强加于世。我们总在说决定战争胜负的是人，难道我们的人就一定比别人行？抗日战争的情况来看这点并不乐观，我们把人的因素建立在某些虚妄的假设上了，这种虚妄的假设至今还影响我们，还成为我们自甘落后的最好慰籍，之所以在后来许多次战争中我们总是人的代价巨大，及大量建造落后装备等等都是自以为我们的人就一定比别人行。许多年前，我们动辄要去解放全人类等，耽误了多少时间多少人，这种虚妄误国误人非浅！

发布　　国人最不善于总结教训，同样的亏吃上多次也无改悔，几十年来，大众回顾抗战，不是神彩飞扬胡吹乱侃，就是伤心落泪义愤填膺，有多少有用的检讨与反思？只愿说胜事，不愿言败绩，尽管败多胜少。小时候我还以为土八路打沉了所有的日本航空母舰哩。

发布转自《燃烧的岛群》