人在太空下会怎么样？(1 / 2)

人在太空下会怎么样？

准确说是，人暴露在太空中会即死么？

对于这个问题突然产生兴趣，是我在b站看某些科幻电影或者动漫涉及到人类直接以肉体暴露在宇宙空间的情节时，经常会冒出一些科学帝的弹幕，指责吐槽这种情节不科学，并说如果人直接暴露在真空内会如何如何......有些人说是直接冻死，有些人说是热死，有些人说是爆炸死；因为意见不统一，科学帝们争论个没完，这让单纯只想看电影和动漫的也因为被影响了心情，加入了战场。

然后就是各种互喷。

首先说一点，这种毫无营养，没有丝毫乐趣的弹幕，真的很影响观众的心情。大家看弹幕是为了在作品本身观影乐趣上面，看别人吐槽增加双重乐趣，但喷来喷去真的很让人扫兴，毫无理由的指责更是让人腻歪。

而且互相争论的东西，真是无聊透顶。比如在星爷的国语电影里面，指责国语配音不如粤语；比如莫名其妙的挑起男人和女人谁更无能的争论；比如动不动就指责人物行为‘中二’，似乎任何行为都可以用‘中二’去解释，那这还真是个简单的世界呢，那些从1900年出现的第一个被公认的人格心理学家佛洛依德出版《释梦》起正式建立了人格心理学，并将其建立发展了上百年的心理学家们，他们花了整整上百年时间都没明白——‘任何行为都可以用中二解释！’这么简单的事实，还真是有够笨的。

还有好好的情节，突然因为一句‘神作’，弹幕就开始陷入所谓的谁才是‘神作’的互相争论中......话说‘神作’很值钱么？拜托，在这个网络里面即便是一个小学一年级的小朋友也可以给某个能让其哈哈大笑的鬼畜作品标注上‘神作’标签的时代，为‘神作’而争论的面红耳赤，不觉得太无聊了么？

呃，跑题了。

回归正题，人在太空中到底会这么死？

抱着这个疑问我开始利用搜索引擎寻找答案。

找到的答案还真是五花八门，有人回答直接冻死，理由是太空的温度应该是绝对零度，所以理所应当的被冻死；有的人说是热死，理由是太空中没有空气分子传导热量，且气压越低液体的沸点也越低，而太空中没有气压，所以当液体的沸点低于人体的体温的时候，全身血液会直接沸腾把人热死。

这两个答案南辕北辙，但听起来都很科学，不过回答最多却是另一个说法——爆炸死。

爆炸死也很有科学根据——地球表面有一个大气压的压力,正好与人体内向外的澎胀力相平衡.太空中几乎是真空,人体如果没有太空服的保护,体内向外的澎胀力大于外界压力很多,人体就会象一个充了气的气弹一样爆裂。

每个答案都看起来很科学，但到底是那个这还真是让人困惑啊。

不过这时候，我发现两则关于人体暴露在真空中的旧新闻，似乎能告诉我们点什么东西——

1965年，在nasa的载人航天器中心（现在更名为johnsonspacecenter）一次真空舱宇航服泄露事件中，我们曾经有一名被试者不幸暴露于近似真空下（压力小于1psi，即1磅/平方英寸）。他保持知觉的时间是14秒，这大概是氧气从肺部到达大脑所需要的时间。他的宇航服中的条件大概没有达到极强的真空，而且15秒后我们就开始给真空舱重新加压。在大约相当于一万五千英尺海拔高度的大气压力下，被试者开始恢复知觉。后来被试者报告说他能感受并听到空气泄露出去，他在失去知觉前最后的记忆是舌头上的水开始沸腾。（低压条件下水的沸点会降低——注。）

1995年2月13号的《航空周刊与空间技术》发表了leonardgordon报道另一次真空事件的信件：“1960年8月16日，发生了飞行员在工作时将一只无加压的手长时间置于接近真空下的情况。在使用开放式的吊舱的过程中，joekittinger的右手上的加压出了问题。他决定继续任务。如预期的一样，他的手很疼并失去了功能。但是在这次破记录的跳伞后，一回到低海拔，他的手就恢复了正常。”

......嗯，从这两则消息来看，爆炸的说法显然不太靠谱。刨去温度来说，真空并不足以让人爆炸。也就是说，人并不会马上就死，那些看见人体暴露在太空不爆炸就嚷嚷不科学的吐槽，显然本身是错误。实际上人体会爆炸才不科学。